<h1 style="text-align: center;">Justice, mais dans quel contexte?</h1>
Les couples ouvert, polyamoureux ou en devenir me consulte de plus en plus dans mon bureau. On accepte ce style relation amoureuse plus ouvertement, malgré qu'il existe encore beaucoup de polyamourophobie (mot que je viens d'inventer).  Principalement, ces couples me consultent pour négocier leur entente ou contrat à l'égard des règles à suivre dans ce mode relationnel. Tout couple a un contrat qui est soit discuté clairement ou sous-entendu dans la définition du couple. Les couples monogames ont tendance à très peu discuter de cette entente et il est plus souvent implicite. Cela mène souvent à d'autres difficultés tel la jalousie et des perceptions différentes de l'infidélité.

&nbsp;
<h2>Signe ici avec ton sang, stp!</h2>
Les ententes peuvent être simple à même très complexe selon les besoins et désirs de chaque partenaire et couple. De manière générale, plus on est exclusif dans notre entente plus l'entente est simple et nécessite moins de clause. D'autres vont avoir une politique <em><strong>"Don't ask, don't tell" </strong></em>qui facilite la négociation, mais qui peut engendrer d'autres difficultés éventuellement.

Un des dilemme qui ressort le plus souvent entre les partenaires est la question d'équité vs égalité dans l'entente. Parfois les besoins de chacun ne sont pas pareilles ou la réalité de chacun est différent. Par exemple, un des membres du couple nécessite de bien connaître la personne et sentir une confiance avant de s'engager plus intimement ou sexuellement avec elle. D'autres vont plutôt chercher des rencontres rapides et plus éphémères ou à court terme.

&nbsp;
<h3>Je suis à l'aise...mais un instant</h3>
On peut ouvrir son couple au plan sexuel (nommons les polysexuelles) et au plan affectif (polyamoureux). Il se peut qu'un partenaire soit à l'aise avec l'ouverture sexuelle, mais pas affective. Quand les besoins d'ouverture diffère, cela engendre souvent des conflits sur la négociation du contrat. Nos circonstances peuvent aussi être différent où un partenaire peu avoir plus de facilité à se trouver de nouveaux partenaires étant plus séducteur(trice) ou avoir plus d'opportunité de rencontrer de nouvelles personnes dû à son style de vie ou travail. Il existe aussi des différences entre les hommes et les femmes quand on présente notre situation d'ouverture de couple.  C'est ici qu'on peut parler d'équité vs égalité. Quel est la différence vous dites?
<h4>Poly-galité</h4>
La notion que chacun des partenaires doivent suivre la même liste de règles tel le nombre de partenaire, le nombre de fréquentation avec la même personne, le genre des autres partenaires, la durée de la relation, les pratiques sexuelles acceptées vs exclusif au couple, etc. Peu importe les besoins distinctifs de chacun, pour une question d'égalité, chaque partenaire doit adhérer au même contrat. Cela donne l'impression que la relation et l'exploration à l'extérieur du couple est juste pour tout le monde. Cela peut donner un sentiment de justice entre les amoureux.
<h4>Poly-quité</h4>
La notion où les besoins individuels et parfois contradictoire entre les partenaires sont pris en considération. Si le besoin de l'un est d'avoir le plus de partenaire sexuelle possible et que l'autre est de développer un relation plus profonde avec un autre partenaire en parallèle avec son conjoint(e), cela reste possible. Chacun répond à ses besoins et désirs pour bénéficier de l'ouverture à son plein potentiel pour soi-même. Cela amène cependant parfois des inquiétudes ou des craintes d'injustice, car nous n'avons pas la même entente. On peut être à l'aise que notre partenaire couche avec une autre personne, mais pas qu'elle développe des émotions pour l'autre. Par contre, cela est nécessaire au partenaire pour avoir des relations sexuelles. Nous sommes donc pris dans le dilemme de répondre à un besoin de l'un ou rassurer la jalousie ou l'insécurité de l'autre. La poly-quité nécessite de dévelloper davantage sa différenciation et sa compersion (contraire de jalousie) pour arriver à une entente qui convient à tous.

&nbsp;

&nbsp;